咨询热线:4000-268-228

经典案例

Classic case

宇辉公司诉某企业专利权案

2020-03-30 246 来源:嘉权专利商标事务所

案件名称:宇辉公司诉某企业专利权案

专利号:200910304618. 6 

案例特点及影响力:

一案多诉、持续跟踪宇辉公司于2015年4月发现A公司擅自制造、销售了侵犯其专利权的餐炉,权利人委托嘉权公司首次起诉至广州知识产权法院,并判决A公司停侵权行为,并承担23万元的赔偿款。


判决生效后,嘉权公司对A公司进行监控,发现其在一段时间后,又生产、销售侵权产品,故嘉权公司再次进行取证:

a、对阿里巴巴、 国商网、慧聪网的被告店铺分别进行网页证据保全;

b、产品购买:在阿里巴巴下单购买并做取货证据保全;同时,对被告门市部进行现场购买证据保全。


二次起诉:针对不同产品型号YD-721GH、YD-723-1、 YD-723GH镀金-1等餐炉,分案起诉,共计15个侵权案,最终双方以60万元和解结案。


小结:

A、应当从整机与零部件、结构与外观等多角度、全方位的保护产品,避免出现“权利真空”, 同时在维权诉讼中,能够“多管齐下”, 实现同一侵权产品多个专利一并起诉,震慑侵权方,提高侵权成本,高效高质维护发明设计者的应有权利。

B、取证:尽可能全面的收集被告侵权渠道,并进行证据固定,增加判决或和解的谈判筹码;

C、起诉:针对不同型号的侵权产品上具有相同的权利基础(如一个发明专利)上,建议针对每款型号产品分别起诉立案。

D、不定期的监控被告的销售渠道,发现再次侵权后,重新起诉构成恶意侵权,有利于提高赔偿额。

返回